La Corte Suprema emitió una decisión unánime el viernes, estableciendo que los funcionarios públicos pueden ser demandados por bloquear a sus críticos en las redes sociales en ciertas circunstancias.
La jueza Amy Coney Barrett, escribiendo para el tribunal, explicó que los funcionarios que utilizan cuentas personales para asuntos oficiales pueden no tener la libertad de eliminar comentarios críticos o bloquear a los críticos. Sin embargo, señaló que los funcionarios estatales también tienen derechos constitucionales en su vida privada.
El tribunal llegó a esta conclusión al revisar dos casos diferentes que involucraban a personas bloqueadas en cuentas de redes sociales de funcionarios públicos en California y Michigan. Estos casos se asemejan al de Donald Trump, quien bloqueó a críticos en su cuenta de Twitter mientras era presidente. Sin embargo, el tribunal desestimó el caso de Trump después de que dejara el cargo en enero de 2021.
La decisión del tribunal refleja la necesidad de abordar los derechos de libertad de expresión tanto de los funcionarios públicos como de sus críticos en el contexto cambiante de las redes sociales. Los jueces establecieron un estándar para determinar cuándo las cuentas personales se consideran oficiales y devolvieron los casos a tribunales inferiores para aplicar este estándar.
Los casos resueltos por el tribunal tienen implicaciones más amplias sobre la regulación de las redes sociales. Mientras tanto, otros casos pendientes abordan la censura en línea y los esfuerzos de la administración Biden para combatir la desinformación en temas como el COVID-19 y la seguridad electoral.
